Kaip elgtis, kai aktyvistai prašo asmeninių el


Klimato mokslo teisinės gynybos fondo logotipas. 2012 m. Pavasarį Texas A&M universiteto klimato mokslininkas Andrew Dessler gavo šiek tiek neįprastą prašymą: „American Tradition Institute“, konservatyvi grupė, norėjo ieškoti per savo el. Grupė ieškojo el. Laiškų su konkrečiomis frazėmis, nors daugelis minėtų žodžių nebuvo susiję su jo tyrimais. „Jie turėjo terminų, tok

Klimato mokslo teisinės gynybos fondo logotipas.

2012 m. Pavasarį Texas A&M universiteto klimato mokslininkas Andrew Dessler gavo šiek tiek neįprastą prašymą: „American Tradition Institute“, konservatyvi grupė, norėjo ieškoti per savo el.

Grupė ieškojo el. Laiškų su konkrečiomis frazėmis, nors daugelis minėtų žodžių nebuvo susiję su jo tyrimais.

„Jie turėjo terminų, tokių kaip„ Michael Mann. “ Aš žinau Mike, nesu bendradarbiaujau su juo. „Ledo ritulio lazda“, aš to nedirbiu. „Tabakas“, aš nerūkauju “, - praėjusį mėnesį„ American Geophysical Susitikimas San Franciske.
Dessleris, dirbantis valstybės finansuojamame universitete, buvo paskelbtas viešųjų įrašų prašymu, pateiktu pagal jo valstybinės informacijos įstatymą.

Jis pasakojo šią istoriją seminare, kuriame mokslininkai pristatė kai kuriuos teisinius klausimus, su kuriais jie susidūrė. Erdvūs lankytojai, daugiausia mokslininkai, atkreipė ypatingą dėmesį, kai kurie prisimindami, kiti sutaria.

„Tikslas buvo, jie bandė rasti kažką nepatogaus“, - Dessleris tęsė.

ATI yra žinomas dėl savo bandymų diskredituoti klimato mokslą, ir tai padarė Dessleriui, kuris niekada nebuvo gavęs tokio prašymo, nervų.

Jis žinojo, kad gali prireikti perkelti šimtus, galbūt tūkstančius el. Laiškų, kuriuos jis kadaise laikė privačiais. „Jei aš užtrukau 10 metų jūsų el. Laiškus, galbūt galėčiau rasti kai kuriuos laiškus, kurie nebuvo suformuluoti geriausiu būdu“, - paaiškino Dessleris.

Mokslininkas patyrė trumpą, paniką, kai nusprendė ištrinti visus laiškus - neteisėtą veiksmą. „Tai būtų baisu idėja“, - sakė jis mokslininkams.

Vietoj to, jis ieškojo patarimų. „Išsiunčiau kai kuriuos laiškus ir pasakiau:„ Tai atsitiko su manimi “, ir aš gavau daug laiškų atgal. Manau, kad Gavin Schmidt [NASA klimato mokslininkas] atsiuntė man laišką ir sakė, kad nesijaudina“, - prisiminė Dessler.

Schmidtas ir daugelis kitų jau buvo gavę tokių prašymų ir galėjo pasimokyti iš savo patirties. Patarimas padėjo Dessleriui nuraminti, ir mokslininkas netrukus pradėjo varginantį ieškos, peržiūros ir kreipimosi į prašomą korespondenciją procesą.

Desslerio patirtis, nors vargu ar yra mokslininko norma, tampa vis labiau paplitusi. Pastaraisiais metais Amerikos tradicijų institutas pateikė įvairius informacijos laisvės įstatymo (FOIA) prašymus prieš viešojo sektoriaus institucijose dirbančius klimato mokslininkus.

Teisinės gynybos fondo pradžia
Reaguodama į tai, klimato mokslų bendruomenė organizuoja mokslininkus, kurie yra tokių prašymų subjektai, ir moko kitus, kad jie žinotų, jog jie gali tapti taikiniais.

2011 m. Pabaigoje Suffolko bendruomenės kolegijos profesorius Scottas Mandia pradėjo Klimato mokslo teisinės gynybos fondą, kuris iškėlė pinigų, kad padėtų mokslininkams užginčyti tam tikrų FOIA prašymų teisėtumą. Šiuo metu fondas nori samdyti vykdomąjį direktorių ir plėsti savo darbą mokslininkų vardu.

Kartu su kitomis grupėmis, pvz., Susirūpinusių mokslininkų sąjunga ir valstybės tarnautojai, atsakingi už aplinkos apsaugą, jis taip pat siūlo paramą mokslininkams, kurie patyrė tokius prašymus arba jaučia, kad jie gali.
Mokslininkai vis dažniau stengiasi pasidalinti savo tyrimų rezultatais su visuomene, taip pat padidino jų matomumą ir tapo juos pasiekiančiais, sakė Mandia.

„Mes prašome jų išeiti ten, o kai jie išeina ten, jie tiesiog šaudomi“, - sakė Mandia. "Taigi mes norime, kad jie žinotų, jog jie turi apsaugą."

Prašymai dėl viešųjų įrašų, kurie taip pat dažnai vadinami informacijos laisvės įstatymo reikalavimais, paprastai taikomi mokslo darbuotojams, dirbantiems mokesčių mokėtojų finansuojamose institucijose, valstybiniu ar federaliniu lygmeniu.

Chrisas Horneris, kuris pateikė daugybę prašymų ATI vardu (ATI neseniai buvo pavadintas Energetikos ir aplinkos teisės institutu, arba E&E Legal), yra vyresnysis tiek „E&E Legal“, tiek „Konkurencingos įmonės“ instituto (CEI) narys.

Pateikdamas tokius prašymus, sakė Horner, jis siekia rasti įrodymų, kad mokslininkai viešai finansuojamose institucijose netinkamai naudojasi mokesčių mokėtojų ištekliais.

„[FOIA prašymai] visada naudojo mokesčių mokėtojų finansuojamą, FOIA padengtą poziciją ir išteklius propagavimui, pvz., Tarpvyriausybinė klimato kaitos komisija, Susijusių mokslininkų sąjunga, dirba arba dirba su tam tikrais ideologiškai suderintais žurnalistais, “ Horner parašė el.

„Climategate“ aidai?
Kiti teigė, kad FOIAs sudaro žvejybos ekspedicijas, nes klimato skeptiškos grupės siekia pakartoti „Climategate“ patirtį, 2009 m. Pabaigoje, kai iš Anglijos universiteto kompiuterių buvo pavogti laiškai iš mokslininkų.

Ištraukos iš tų laiškų buvo paskelbtos bandant diskredituoti mokslininkus. Skeptikai sakė, kad elektroniniai laiškai parodė, jog mokslininkai sąmokslavo paslėpti duomenis, rodančius, kad Žemė iš tikrųjų nebuvo atšilusi, nors vėliau tyrinėjimas atleido mokslininkus nuo duomenų manipuliavimo.

Nuo tada „Jeff Ruch“, atsakingas už aplinkosauginį atsakingumą (PEER), dirbo grupės „Viešieji darbuotojai“ direktoriumi. „Klimato kategorija sukūrė šabloną, kurį kiti seka“, - sakė Ruchas.

Per pastaruosius kelerius metus skeptiškos grupės pateikė prašymus NASA, Virdžinijos universiteto, mokslininkams; Teksasas A&M; Teksaso technikos universitetas; Alabamos universitetas, Huntsville; Delavero universitetas; ir Arizonos universitetas.

Jei prašymas pateikiamas valstybinei institucijai, valstybės teisė skiriasi atsižvelgiant į tai, ką mokslininkai turi pateikti.

Pavyzdžiui, Desslerio Teksaso valstija turi labai atvirą viešųjų įrašų įstatymą. Taigi daugeliu atvejų valstybės finansuojamuose universitetuose dirbantiems mokslininkams kelios išimtys reikalauja perkelti visus prašymus, susijusius su informacijos prašymo laisve.

Virdžinijos viešųjų įrašų įstatymo atvirumas ir tai, ar reikalaujama, kad mokslininkai apsisuktų tam tikrus el. Pašto pranešimus, yra nuolatinio ieškinio tarp Virdžinijos universiteto ir ATI dalykai.

Teismas, pasiekęs valstybės Aukščiausiąjį teismą, priklauso nuo to, ar klimato mokslininkas Michaelas Mannas ir kiti universiteto mokslininkai turi atsakyti į ATI įrašų užklausą.

2013 m. Rugsėjo mėn. ATI taip pat iškeliavo Arizonos universitetą dėl jos atsakymo į 2011 m. Paskelbtą viešojo registravimo prašymą dėl to universiteto klimato tyrėjų.

Gynybos ir švietimo pastangos
Praėjusio mėnesio susitikimas buvo derlingas pagrindas „Mandia“ klimato mokslo teisinės gynybos fondui. Pirmą kartą buvo organizuota, kad palaikytų Manno kovą prieš ATI FOIA, nuo to laiko padalino švietimo pastangas ir susirinkime taip pat pasiūlė vieną su vienu teisines konsultacijas su susirūpinusiais mokslininkais.

Kartu su PEER, pagal kurį Klimato mokslo teisinės gynybos fondas gavo ne pelno statusą, grupė pateikė seminarus apie „Mann“ patirtį ir padėjo mokslininkams suprasti įstatymus, kuriais dokumentais jie privalo laikytis FOIA teisinių reikalavimų ir kuriuos jie gali išmesti.

Desslerio seminaras buvo vienas iš tokių pasiūlymų. Ji taip pat apėmė Ruch, PEER, ir Mann, Kevin Trenberth, Ben Santer ir Naomi Oreskes, kurie visi patyrė atakų dėl savo darbo.

Mannas gyrė fondo pastangas. „Jie suteikė kritinę paramą teisininkų atstovavimui mokslininkams, kurie priešingu atveju turėtų įžengti į savo asmeninius finansus, kad apsisaugotų nuo pramonės priekinių grupių išpuolių“, - rašė jis el.

Desslerio atveju Mandia sakė, kad galėjo suteikti mokslininkui galimybę kreiptis į teisininką ir kontaktus PEER ir Susijusių mokslininkų sąjungoje.

„Negaliu jums pasakyti, kaip naudinga Scott. Jis mane užmezgė su keliais kitais žmonėmis, su kuriais norėčiau kalbėti, ir jie iš esmės jus pasisakė nuo kalno“, - sakė Dessler. Jis pasuko į daugybę el. Laiškų Horneriui. Vėliau jis laukė, kad pamatytų, kas atsitiks. Bet nieko nebuvo.

„Tai tiesiog išnyko į Chriso Hornerio kietąjį diską“, - sakė Dessleris.

Dessleris taip pat baigėsi viena iš mėgstamų televizijos laidų - PBS programa „Frontline“, kuri nusprendė padaryti istoriją apie tokius prašymus. Tyrėjas taip pat pasinaudojo galimybe studijuoti Teksaso viešųjų įrašų įstatymą.

Jis sužinojo, kad jis gali teisėtai ištrinti kuo daugiau el. Laiškų, kaip jis nori, ir po to jie nebetinka viešųjų dokumentų. Dabar jis sakė, kad po skaitymo jis pašalina didžiąją dalį savo el. Laiškų.

Kai ATI „Horner“ suprato, kad „Frontline“ pakėlė Desslerio istoriją, jis pateikė kitą įrašą. Tai ieškojo el. Laiškų iš „Frontline“ ir kiti žurnalistai Dessleriai, su kuriais pranešė „New York Times“, „Associated Press“ ir „ The Guardian“ žurnalistai.

Bet šį kartą Dessleris buvo pasiruošęs. „Kai jie paprašė mano el. Laiškų iš„ Frontline “, ten nebuvo nė vieno.

Atspausdinta iš „Climatewire“ leidimo iš „Environment & Energy Publishing, LLC“. www.eenews.net, 202-628-6500