Tarpžvaigždinės paslapties objektas dabar yra manoma, kad bus Comet


„Oumuamua, mūsų saulės sistemos pirmoji žinoma tarpžvaigždinė lankytoja, šiame menininko įspūdyje atrodo kaip pailgas, metalinis, asteroidinis. Tačiau nauji įrodymai rodo, kad „Oumuamua labiau panašus į kometą. Kai astronomai pirmą kartą pastebėjo dangaus objektą, kuris dabar žinomas kaip „Oumuamua, praėjusį spalį po dangaus nugrimzdęs dangų, jo pailga trajektorija ir greitas greitis greitai atskleidė, kad jis ateina iš saulės sistemos. Vis dėlto mokymasis apie mūsų pi

„Oumuamua, mūsų saulės sistemos pirmoji žinoma tarpžvaigždinė lankytoja, šiame menininko įspūdyje atrodo kaip pailgas, metalinis, asteroidinis. Tačiau nauji įrodymai rodo, kad „Oumuamua labiau panašus į kometą.

Kai astronomai pirmą kartą pastebėjo dangaus objektą, kuris dabar žinomas kaip „Oumuamua, praėjusį spalį po dangaus nugrimzdęs dangų, jo pailga trajektorija ir greitas greitis greitai atskleidė, kad jis ateina iš saulės sistemos.

Vis dėlto mokymasis apie mūsų pirmąjį žinomą tarpžvaigždinį lankytoją, kaip ir tai, ar tai buvo asteroidas, ar silpnas kometas, pasirodė daug sudėtingesnis, nes jis išvyko iš mūsų planetinės apylinkės taip greitai, kaip jis atvyko. Bet kuri klasifikacija turėtų svarbių pasekmių ne tik pačiai „Oumuamua“, bet ir supratimui, kaip formuojasi planetinės sistemos.

Dabar mokslininkų, stebinčių objektą savo kelionėje atgal į žvaigždes, komanda sako, kad atsakymas yra toks: „Oumuamua beveik neabejotinai yra kometa, nors ir svetima nuo tų, kuriuos mes randame saulėje. Naudodama NASA Hablo kosminį teleskopą ir kitus antžeminius instrumentus, komanda stebėjo „Oumuamua besikeičiančią poziciją laikui bėgant ir parodė savo išvykimo trajektoriją, pastebėdama, kad ji nepastebėjo, kaip tikėjosi. Rezultatas pasirodo birželio 27 d. „Sujungus šias pozicijas, paaiškėjo, kad„ Oumuamua judėjimas šiek tiek skyrėsi nuo to, ką tikėjomės “, - sako lyderio studijų autorius Marco Micheli iš Europos kosmoso agentūros SSA – NEO koordinavimo centro.

„Oumuamua judėjimas, kaip paaiškėjo, laikui bėgant kinta vos šiek tiek - tai rodo, kad tam tikra jėga, nei saulė nuolat mažėjanti gravitacinė trauktis, veikė. Keista įtampa buvo maža, apie du milijonus kartų silpnesnė nei gravitacijos traukimas ant žemės paviršiaus ir apie 1000 kartų mažesnė už saulės gravitacijos poveikį, sako Michelis. Nepaisant to, laikui bėgant, nedidelis stumdymas padarė didelius pokyčius: Jupiterio atstumu, komandos matavimai rodo, kad „Oumuamua pozicija buvo nukreipta nuo lūkesčių maždaug milžiniškos planetos pločiu. Bet kas paslėpė paslaptingą lankytoją?

Norėdami sužinoti, Micheli ir jo kolegos pirmą kartą modeliavo savo kelionę per Saulės sistemą, įvertindami visų aštuonių planetų, Plutono, mėnulio ir didžiausių Asteroidų juostos kūnų gravitacines blauzdas. Jie taip pat ištyrė kitas galimybes, pavyzdžiui, „spinduliuotės slėgio“ įtaką saulės šviesai, sukrėtimus rotaciniu greičiu nuo netolygaus „Oumuamua paviršiaus“ šildymo arba galimus susidūrimus su kitais objektais, kurie galėjo paveikti lankytojo trajektoriją. Nė vienas iš jų nepaaiškino pastebėtų pokyčių. „Yra keletas galimų priežasčių, dėl kurių kometa galėjo nudegti“, - sako kometinis mokslininkas ir studijų autorius Karen Meech, Havajų universiteto Mnoa universiteto mokslininkas. „Mes juos sistemingai priėmėme. Vienintelis fiziškai patikimas, kad išlieka, yra išnykęs. “Kitaip tariant, „ Oumuamua poslinkis buvo sukeltas savarankiškai, kurį sukėlė riedantis dujų srautų efektas, nušveistas iš saulės spindulių pašildyto ledo ar jo paviršiaus. Toks reiškinys reguliariai stebimas įprastose kometose, kurios priartėja prie saulės, kaip ir „Oumuamua“.

Pasakojimas apie uodegą

Supratimas, ką visa tai reiškia, reikalauja greito istorijos pamokos: mūsų saulės sistema buvo smurtinė, chaotiška vieta, kai ji buvo jauna. Per pirmuosius kelis šimtus milijonų metų - akių jungtis astronomijos laikais - manoma, kad iš saulės sistemos kilo nemažai medžiagos dėl milžiniškų planetų ir kitų mažesnių kūnų gravitacinės sąveikos. Dauguma šių pašalinių buvo turtinga ledine, panašia medžiaga iš išorinės saulės sistemos, o ne akmeniniais asteroidais. Jei mūsų saulės sistema yra tipiška (ir dar yra keleto priežasčių manyti, kad tai nėra), tada dauguma jaunų planetinių sistemų turėtų patirti panašų smurtą, o erdvė tarp žvaigždžių turėtų būti prikimšta daugiau išstumtų kometų nei asteroidai. Kometai tokiu būdu būtų numatytieji iš kitų žvaigždžių.

Tačiau, kadangi teleskopai visame pasaulyje atkreipė dėmesį į „Oumuamua, paaiškėjo, kad lankytojas neparodė kometinės veiklos požymių. Jam trūksta kometos srauto uodegos ar bet kokių ledo ir dujų požymių, atsirandančių po to, kai jie buvo labai arti saulės. Kai kurie astronomai pasiūlė, kad kometa buvo kepta tarpžvaigždinės spinduliuotės būdu, sudarydama medžiagos plutą, apsaugantį nuo saulės išgarinimo šilumos šviesesnius ledus.

Taigi, jei Michelio ir Meecho duomenys yra patikimi, kodėl ankstesnės pastabos nepastebėjo jokių dujų - ar tuo pačiu - su tuo susijusio „Oumuamua judėjimo“ pasikeitimo? Viena iš didžiausių priežasčių yra ta, kad dujų išmetimas - ir dėl to atsirandantis judėjimo pokytis - buvo labai mažas. „[Stumdymas] buvo toks mažas, kad mūsų stebėjimuose jis negalėjo būti matomas“, - sako Michelas, ypač, pasak Meecho, atsižvelgiant į „Oumuamua glaudaus susidūrimo su Žemė ir objekto prigimties trapumą“. Per savaitę po atradimo „Oumuamua buvo toli nuo mūsų planetos, ji buvo 10 kartų švelnesnė, nei pirmą kartą pastebėta; po mėnesio dar buvo šimtą kartų tamsesnė. Tai padarė kai kuriuos stebėjimus sunku, o ne neįmanoma, sako Meech.

Kai astronomai studijuoja kometus, jie medžioja cianidą, kuris, sužadinęs žvaigždės šviesą, skleidžia aiškų mėlyną švytėjimą, lengvai aptinkamą su pažangiais teleskopais. Junginys maišomas į kometą jo formavimo metu - ankstyvosios planetinės sistemos pirštų atspaudas. Tačiau jei „Oumuamua“ cianido dujos teko, tai buvo mažesnė už esamų instrumentų aptikimo ribas. Toks nulinis rezultatas rodo, kad „Oumuamua cianido ir vandens santykis turi būti ne mažesnis kaip 15 kartų mažesnis nei mūsų saulės sistemos cianido išsekusių kometų - tolesnis įrodymas, kad objektas tikrai nebuvo gimęs mūsų saulės sistemoje. „Nenuostabu, kad kitoje saulės sistemoje būtų visiškai kitokia aplinka ir kad galėtume rasti cianido išsekimą“, - sako Maryland universiteto koledžo mokslininkas, koledžo parkas, kuris nebuvo tyrimo grupės narys.

Mažų, šviesą atspindinčių dulkių dalelių trūkumas ant jo paviršiaus taip pat galėtų būti „Oumuamua dengtos kometijos emisijos. Riteris sako, kad objekto akivaizdus mažų dulkių trūkumas galėjo atsirasti dviem skirtingais būdais: arba jis galėjo praeiti savo žvaigždės kelis kartus savo namų sistemoje, tokiu atveju žvaigždžių vėjai galų gale nustumtų mažiausias dulkių daleles; arba dulkės galėjo lėtai susilpnėti nuo kosminės spinduliuotės poveikio eonams per ilgą gyvenimą tarpžvaigždinėje erdvėje. Jis abejoja pirmuoju paaiškinimu, nes daugelis iš planetinės sistemos išstumtų objektų daromi taip anksti, kol jie gali būti taip intensyviai kepti jų žvaigždėmis. Nors šiandien vis dar įmanoma išstumti daiktus iš saulės sistemos, vėlyvas nusileidimas būtų retas, priešingai nei daugelio medžiagų, išleistų pirmaisiais metais. Statistiškai kalbant, „Oumuamua neturėjo turėti pakankamai laiko savo mažoms dalelėms išstumti prieš išvykstant iš namų sistemos. Antrasis variantas - laipsniškas dulkių erozija iš kosminės spinduliuotės - yra paaiškinimas, kad „Meech“ ir kiti yra labiausiai tikėtini.

„Oumuamua jau seniai praėjo, amžinai išnyko net ir dabartinių geriausių pasaulio teleskopų vaizdas. Tačiau astronomai dabar ruošiasi pasiruošti kitam lankytojui. „Meech“ sako, kad kelių planuojamų naujos kartos observatorijų užbaigimas 2020-aisiais leis išsamiau išnagrinėti sekančius saulės energijos sistemų narius.

„Dabar, kai iš tiesioginės patirties žinome, kaip elgiasi tarpžvaigždiniai objektai, tikimės, kad kitą kartą tokį objektą aptiksime, galėsime gauti dar detalesnių stebėjimų“, - sako Micheli. „Tikimės, kad kitas taip pat gali būti pastebimas šiek tiek ilgiau, suteikiant mums daugiau laiko studijuoti jo judėjimą ir jo sudėtį.“